Emin Adanur davasında karar çıkmadı; Yeni şikayet dosyaya eklendi

Bursaspor eski Başkanı ve Doğu Perinçek'in danışmanı Emin Adanur'un 'nitelikli dolandırıcılık' iddiasıyla yargılandığı davada, yine karar çıkmadı. Dosyaya bir kişinin şikayeti daha eklenerek duruşma ertelendi. 

Haber Giriş Tarihi: 14.03.2025 15:42
Haber Güncellenme Tarihi: 14.03.2025 15:42
https://www.bursaport.com

PELİN AKDEMİR / BURSAPORT

Bursaspor eski Başkanı ve Doğu Perinçek'in danışmanı Emin Adanur'un inşaatındaki daireleri birden fazla kişiye sattığı gerekçe gösterilerek 'nitelikli dolandırıcılık' iddiasıyla 290 yıl hapis istemiyle yargılanmasına bugün devam edildi. 8'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, dosyaya yeni bir şikayet daha eklendi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi. 

BİR GECEDE SERBEST BIRAKILMIŞTI

Adanur ve kendisi gibi müteahhit olan Ahmet Demirtaş, 'nitelikli dolandırıcılık' suçlamasıyla 290 yıl hapis istemiyle 11'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanıyor. 9'ncu Ağır Ceza'da Adanur ve Demirtaş'ın 60 yıla kadar, 11'nci Ağır Ceza'da 290 yıla kadar hapis cezası isteniyor. 

7 Haziran'da görülen duruşmada, tutukluluk halinin devamına karar verilen Adanur'un, yapılan itiraz üzerine aynı akşam serbest bırakıldığı ortaya çıkmıştı. 19 Temmuz'da görülen duruşmada mahkeme heyeti, oy çokluğuyla Adanur'un tutukluluk talebinin reddine, duruşmalara katılmasına karar vermişti.

11'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşması 8'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ne alındı. Saat 14.00'da başlayan duruşmaya Emin Adanur ve avukatları, az sayıda müşteki ve müşteki avukatları katıldı. Tutuklu yargılanan Ahmet Demirtaş, SEGBİS ile duruşmaya katıldı. 

GEÇİCİ MAHKEME KARAR AÇIKLAMADI 

Hakim, geçici mahkeme olduğunu belirterek karar vermeyeceğini söyledi. Zararı tamamen karşılanan bir kişi dışında diğer müşterilerin şikayetlerinin devam ettiği, zararlarının kısmi veya hiç giderilmediği belirtildi. İlhan Bayda isimli bir kişinin şikayeti de dava dosyasına eklendi. Bulvar Balkan Projesi'nden 2021 yılında 650 bin liraya daire aldığını belirten Bayda, dairenin kendisine iade edilmediğini söyleyerek, "Şikayetçiyim, mağduriyetimiz giderilmedi. Daire aldık, teslim edilmedi" dedi. Avukata yapılan ödemeye ilişkin Bayda, kısmi bir ödeme yapıldığını ve bu ödemeye rızasının olmadığını söyledi. 

Emin Adanur, savunmasında, İlhan Bayda'ya ödeme yaptığını, ödemenin üzerinden bir yıl geçtikten sonra Bayda'nın kendisini icraya verdiğini söyledi. Bayda tarafından satın alınan daireye ilişkin projenin devam ettiğini, dairenin başkasına satılmadığını söyledi. Adanur'un avukatı İlayda Kara, ödemenin icrada olduğunu belirterek suç unsuru oluşmadığını söyledi. 

Hakim, İlhan Bayda'nın şikayetini dosyaya ekleyerek, herhangi bir zararın karşılanmadığını, şikayetlerin devam ettiğini belirterek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Hakim, Emin Adanur hakkında duruşmaya gelmediği takdirde tutuklanacağı kararının kaldırıldığını açıkladı.